Rehellisyys!

Poliitikot pyrkivät selittämään asiat aina parhain päin. Näin on tapahtunut viimeksi Aasian katastrofin osalta. Olisi ollut paljon reilumpaa selittelyjen sijaan myöntää yksiselitteisesti, että valtiovalta toimi liian hitaasti. Kansalaiset puntaroivat huuli pyöreänä, kuka milloinkin on asiassa rehellinen.

Mutta eihän pääministeri tai muut vastuulliset voi tehdä virhettä. Maan tapa on ollut nykyisen pääministeri Matti Vanhasen aikana, että hän toteaa olevan liian varhaista ottaa kantaa asiaan kuin asiaan, että asioita tutkitaan ja selvitellään. Monesti päättäjät pääministeri heidän joukossaan luottavat siihen, että aika hoitaa vaikeat asiat pöydältä. Ennen vaaleja päättäjät eivät keskustelleet Natosta, eivät EU:n perustuslaista, eivät EU:n puolustusvoimista, eivät varuskuntien lakkauttamisesta eivät Venäjän turvallisuusuhasta ja niin edelleen. Milloin pääministeri Matti Vanhanen kertoo avoimesti kansalaisille, ettei Keskusta tosissaan aja elintarvikkeiden arvonlisäveron alentamista.

Aasian katastrofin hoito Suomessa paljastaa valtaapitävien toimintatavat. Kuilu kansalaisten ja päättäjien välille on muodostumassa vuosi vuodelta suuremmaksi, koska päättäjät eivät ole rehellisiä ja avoimia Suomelle tärkeistä asioista. Jatkuvasti pelataan kaksilla korteilla. Kansalaisille esitetään toista ja kulissien takana tehdään toista.

Pääministeri asetti lautakunnan tutkimaan Aasian katastrofin hoitamista. Lautakunnan johtoon asetettiin poliitikko Martti Ahtisaari, joka ensi töikseen ilmoitti, ettei syyllisiä etsitä. Kukahan laatisi rehellisen arvion Aasian katastrofin hoitamisesta Suomessa? Päivästä toiseen on toitotettu, miten nopeita Suomen viranomaiset olivat, että apua olisi voitu antaa Ruotsillekin. Vaan miksi ei annettu? Ehkeivät ruotsalaiset enää tarvinneet, kun saivat Saksan valtiolta käyttöönsä 40 paikkaisen varsinaisen ambulanssilentokoneen. Näin asia kerrottiin saksalaisissa tiedotusvälineissä. .Miksi Suomi ei vuokrannut vastaavanlaista lentokalustoa potilaiden kuljetukseen. Miksi pelastusalan koulutettua ryhmää ei lähetetty, miksi se lähetettiin Turkin maanjäristysalueelle?

Viimeksi tämä rehellisyys teema nousi esille, kun paljastui, että Suojelupoliisin päällikkö Seppo Tiitinen oli pyytänyt silloista sisäministeri Ville Itälää kertomaan Alpo Rusin vakoiluepäilyistä Esko Aholle (kesk). Miksi tätä asiaa ei voitu kertoa heti, kun selvisi, että Rusin tiedot olivat vuotaneet säädösten vastaisesti julkisuuteen. Miksi Paavo Lipponen ja Ville Itälä vaikenivat asiasta. Nyt asia kerrotaan, kun poliisin esitutkinta on valmistunut ja menee syyteharkintaan. Suojelu Poliisi näyttää siis edelleen olevan Valtiollinen Poliisi, jonka tietoja valtaapitävät käyttävät hyväkseen poliittisessa toiminnassa.

Valtamediat näyttävät kertovan yleensä asiat parhain päin valtaapitävien kannalta. Eipä media ole paljonkaan tehnyt tutkivaa journalismia EU:n menneestä 10 vuodesta. Pian kerrotaan medioissamme EU-neuvotteluja silloin vetäneen Pertti Salolaisen ilosanomaa EU:n kaikissa EU-ytimissä olosta. Salolainen on pestattu laatimaan raporttia valtiovallalle Suomen saavutuksista EU:ssa yhdessä Teija Tiilikaisen kanssa. Kuka laatii puolueettoman, rehellisen arvion EU-vuosista?

Tommi Anttila
tommi.anttila@satanen.com