Joku on pahasti pielessä, kun Suomi ja Satakunta on täynnä erilaisia EU-rahoitteisia esiselvityksiä kaiken maailman asioista. Kuka kertoo, mitä eri kunnissa toteutettaville hankkeille tapahtuu sen jälkeen kun rahat on poltettu erilaisiin esiselvityksiin, milloin varsinaiset hankkeet alkavat maaseudun muuttoliikkeen hillitsemiseksi, väestökadon katkaisemiseksi, yksityisten ja julkisten palveluiden pitämiseksi edes nykyisellä tasolla Satakunnan maaseudulla.

Joku voisi juurta jaksaen tutkia tätä älyttömyyttä. Satakuntaankin on palkattu erilaisia projektivastaavia kymmeniä ellei satoja. Jokaisen kunnan keskusta-alueiden kehittämisestä on laadittu selvityksiä, lähes jokaisessa itseisarvonsa tuntevassa kylässä on tehty esiselvityksiä asioista, joita voitaisiin toteuttaa ilman tällaista turhanpäiväistä esiselvittelyä..

Paperia on kirjoitettu paperin jälkeen, mutta kuka toteuttaa ilman selvityksiäkin selvinä olevat investoinnit, rakennushankkeet, teiden asfaltoinnit, katuvalot jne. Juuri kukaan ei ole julkisuudessa hiiskahtanut, että moni projekti on lopahtanut, viranomaiset ovat perineet projektirahoja takaisin, projektien tavoitteet eivät ole toteutuneet ja kaikki on lopahtanut, kun ei ole löytynyt jatkorahoittajia varsinaisiin projekteihin, jolloin vasta pitäisi siirtyä tuumasta toimeen.
Ja kuinka paljon näissä hankkeissa on valehdeltu ja keksitty tekaistuja kuitteja eli on tehty ihan muuta kuin mihin EU-rahat on saatu. Moni koulutusprojekti on todellisuudessa ollut ihan muuta, mistä EU:lle on raportoitu.

Mitä kuntien keskustaajamissa olisi saatukaan aikaan, jos projektisihteerien palkkojen sijaan hankerahat olisi sijoitettu varsinaisiin investointeihin ja rakentamiseen. Monesti kaksi- tai kolmivuotisesta projektista on jäänyt muistoksi internet- sivut ja projektisihteerin palkkakulut, ehkä joku viiri heilumaan. Tietenkin kuntiin on koulutettu EU-munkkilatinaa osaavat lobbarit, jotka tietävät miten hankehakemuslomakkeet pitää täyttää, jotta TE-keskus ja EU-ne voi hyväksyä. Maalaisjärjen käyttö tuntuu lähes kielletyltä.

Mitä kunnat olisivat saaneet aikaan, jos normaalien organisaatioiden ja hallintokuntien kautta olisi käytetty EU-rahat osana normaalia kuntien toimintaa. Samaan aikaan kun Suomen maaseudulla on leikitty kaikenlaisilla EU-projekteilla, niin Virossa, uudessa EU-maassa, viljelijät ovat saaneet EU-tukena traktorin hankintaan jopa 50 prosenttia avustusrahaa jo ennen kuin maa liittyi Unionin jäseneksi. Kyllä Suomessakin olisi voitu nämä maaseudulle tarkoitetut EU-rahat jakaa mieluimmin Valmettien ja Sampojen ostamiseen.

Muuten mitä rahoja pian jaetaan, kun EU-rahat ehtyvät vuoden 2006 jälkeen. Ehkä Satakuntaliiton tervehdyttämisen aika on silloin edessä. Ei tarvita enää kaikenlaisia koordinaattoreita.

Tommi Anttila
tommi.anttila@satanen.com